সংবাদমাধ্যমের ওপর ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসে নিষেধাজ্ঞা বাতিল করলো আদালত

গত সপ্তাহে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সংশ্লিষ্ট গণমাধ্যমসহ ৩ সংবাদমাধ্যমের হোয়াইট হাউসে প্রবেশের ওপর যে নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিলেন, সেই নিষেধাজ্ঞা বাতিল করেছেন ওয়াশিংটন ডিসির একটি জেলা আদালত।

প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নিষেধাজ্ঞার ওপর দু’সপ্তাহের স্থগিতাদেশ জারি করেছেন আদালত। এর অর্থ হলো সংশ্লিষ্ট গণমাধ্যমসহ তিনটি সংবাদমাধ্যমকে আগামী ১৪ দিনের জন্য হোয়াইট হাউসে প্রবেশের সুযোগ দিতে হবে।

হোয়াইট হাউসে প্রবেশের স্থায়ী পাস (হার্ড পাস) কেড়ে নেওয়া এবং প্রবেশাধিকার অস্বীকার করার পর এই তিনটি সংবাদমাধ্যম নিষেধাজ্ঞাটিকে অসাংবিধানিক আখ্যা দিয়ে মামলা করেছিল। গত কাল বুধবার সেই মামলার শুনানি শেষে এই সিদ্ধান্ত জানান বিচারক টিমোথি কেলি।

ট্রাম্প প্রশাসনের আইনজীবীরা আদালতে নিষেধাজ্ঞার পক্ষে যুক্তি দিয়ে বলেছিলেন, এ সংবাদমাধ্যমগুলো মিথ্যা তথ্য প্রকাশ করেছে এবং জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি সৃষ্টি করেছে—তবে আদালত এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন।

এই রায়ের বিষয়ে হোয়াইট হাউস এখনও কোনো মন্তব্য করেনি এবং প্রেসিডেন্টের আইনজীবীরা পরবর্তী আইনি পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

বিচারক টিমোথি কেলি রায়ে বলেছেন, “নিষেধাজ্ঞা বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে হোয়াইট হাউস যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করেনি—এই বিষয়টি প্রমাণ করার ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট গণমাধ্যমসহ তিনটি সংবাদমাধ্যমের সফল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।”

তিনি জাতীয় নিরাপত্তার কারণে এই নিষেধাজ্ঞা আরোপের বিষয়ে ট্রাম্প প্রশাসনের যুক্তির ওপরও সন্দেহ প্রকাশ করেন; তিনি উল্লেখ করেন, প্রেসিডেন্ট তার প্রাথমিক ঘোষণায় এ বিষয়ে কোনো কথাই বলেননি।

রায়ে আরও বলা হয়, “বাদীদের স্থায়ী পাস বাতিল করলে তা প্রকৃতপক্ষে জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষা করবে—অথবা মামলা চলাকালীন আদালত পাসগুলো পুনর্বহালের নির্দেশ দিলে জাতীয় নিরাপত্তা বিপন্ন হবে—বিবাদীদের এমন দাবির সপক্ষে কোনো তথ্য-প্রমাণ বা ভিত্তি পাওয়া যায়নি।”

নিষেধাজ্ঞার সপক্ষে যুক্তি দিতে গিয়ে ট্রাম্প প্রশাসন ওই সংবাদমাধ্যমগুলোর প্রকাশিত বেশ কিছু প্রতিবেদনের কথা উল্লেখ করেছিল; এর মধ্যে হোয়াইট হাউসে নতুন বলরুম নির্মাণসহ বিভিন্ন সংস্কারকাজ বিষয়ক প্রতিবেদনও ছিল।

বিচারক বলেন, “অধিকাংশ ক্ষেত্রে হোয়াইট হাউস যেসব প্রতিবেদন নিয়ে আপত্তি জানিয়েছিল, সেগুলো এমন সব সাংবাদিক লিখেছিলেন যাদের কাছে কোনো স্থায়ী পাসই ছিল না। আর বাকি ক্ষেত্রগুলোতে, ট্রাম্প প্রশাসন এমন কোনো যুক্তি দেখাতে পারেনি যা থেকে বিশ্বাস করা যায়, চিহ্নিত প্রতিবেদনগুলো তৈরির ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট সাংবাদিকের স্থায়ী পাস থাকাটা অপরিহার্য ছিল।”

মামলার শুরুতে ট্রাম্প প্রশাসন নিষেধাজ্ঞা সমর্থনকারী প্রতিরক্ষা বিভাগের কর্মকর্তাদের বক্তব্য বা বিবৃতি তুলে ধরেছিল—কিন্তু বিচারক বলেন, “হোয়াইট হাউসে সাংবাদিকরা কীভাবে কাজ করেন কিংবা এখানে আলোচিত বিষয়গুলোর কোনোটি সম্পর্কেই তাদের কোনো প্রত্যক্ষ জ্ঞান ছিল না।”

অর্থসূচক/